Ерата на надценените заведения за вкъщи е към своя край

Трябва да се възхищавате на Just Eat Takeaway. Екипът за доставка на храна е толкова развълнуван от храненето на хората, че те се объркаха и почти бяха изядени.

Обвинете шефа Jitse Groen и неговия ненаситен апетит. Холандецът наистина се мъчеше по време на блокирането, поглъщайки британския Just Eat за 6 милиарда паунда като първо ястие, преди да сервира поглъщането на американския съперник Grubhub за 5,8 милиарда паунда месеци по-късно.

Но само година след като обвързването с Grubhub надмина регулаторите, сделката се възвръща на фона на реакцията на акционерите. Дори съобщението от миналата седмица, че прибързано се търсят купувачи за Grubhub, не е достатъчно, за да успокои някои.

Cat Rock, активист със 7% дял, призовава за свалянето на председателя и главния финансов директор на Just Eat, заявявайки, че инвеститорите са били подведени относно финансовите перспективи на компанията, когато поглъщането на Grubhub беше поставено на гласуване. Котешка скала беше ключова движеща сила зад лудността на Грьон, така че внезапната му враждебност е доста обратен завой.

И все пак това не е просто старомодно лошо храносмилане, предизвикано от изпълнителен директор, чиито очи са по-големи от стомаха. Напротив, това може да се окаже моментът, в който ерата на надценените заведения за вкъщи приключи много рязко. В безнадеждно претъпкано поле индустрията на приложенията за доставка на храна е сред най-раздвижените, излизали някога от Силиконовата долина. Икономиката е наистина смешна – повече поръчки означават повече пътници и повече разходи – и много от нас намират услугата за мрачна.

Нищо чудно, че големите имена побързаха да спечелят от бума, вдъхновен от коронавируса, като Deliveroo се измъкна на пазара на плаваща цена, която изглеждаше сякаш е измислена по време на обяд с алкохол, приблизително по същото време, когато Гроен се вмъкна в неговия бюфет по желание.

Но това винаги е било предназначено да бъде краткотрайно явление. Дори когато поръчките нараснаха, печалбите оставаха до голяма степен неуловими.

Сега, когато светът преоткрива любовта си към храненето навън, същите тези студени бургери и скъпи пици, които загубиха гарнитурата си по време на транспортиране, но ни поддържаха по време на блокирането, вече не изглеждат толкова апетитни, което прави икономиката още по-трудна. Това е индустрия, в която всички очевидно се чудят откъде идва следващото хранене. Оценките за целия сектор паднаха, оставяйки ранните поддръжници да понесат огромни загуби. След кратко покачване през ноември, цената на акциите на Deliveroo се срина с 390 пенса до 107 пенса, спад от 72 процента.

В опит да докаже, че моделът е нещо повече от просто доставка на кебап в студентски апартамент в Кингс Крос след последните поръчки, отчаяно се търсят нови източници на доходи.

Deliveroo се съгласи на малко вероятна сделка за доставка на хранителни стоки на Waitrose за рекордно кратко време. Очевидно има пазар от млади купувачи от средната класа, които са щастливи да се разделят с таксата за доставка от £2,50 за привилегията да имат готова храна с надценена цена и бутилка вино донесена до вратата, за да не се налага да ходят пеша до местното супермаркет.

Cat Rock обвинява ръководството на Just Eat, че е унищожило 16 милиарда долара нетна стойност с похода си за придобиване. След като достигна връх от 17,4 милиарда евро (14,7 милиарда британски лири) в началото на 2021 г., пазарната стойност на компанията спадна с почти три четвърти до едва 5,5 милиарда евро през последните 12 месеца след серия от ревизии на печалбите в посока надолу.

Това е по-малко, отколкото той плати за Grubhub, доста забележително упражнение за унищожаване на стойността.

Cat Rock казва, че е имало “пълна загуба на доверие” в “разпределението на капитала и финансовото управление” на ръководството и надзорния съвет.

Фондът може да е прав. Just Eat признава, че “споделя разочарованието на инвеститорите от скорошното представяне на цената на акциите”. По-малко успокояващо е твърдението, че „действията, които предприемаме, включително по отношение на Grubhub, са насочени към създаване на значима стойност за акционерите“. Вероятността компанията да възстанови нещо като разходите си от £5,8 милиарда изглежда в най-добрия случай фантастична.

Далеч по-вероятно е бумът на доставките на храна да е мода, до голяма степен ориентирана към Лондон, която вече е имала своя ден. Малко хора извън столичния балон ще скърбят за смъртта му.

Мъск плаща 44 милиарда долара, за да направи политически аргумент

Никога не се отегчавате с Илон Мъск, но колко от най-влиятелните предприемачи в света пушат трева на живо по телевизията или обвиняват смелите пещерни водолази, че са педофили, докато се опитват сами да преоткрият автомобилната индустрия и да колонизират Марс?

Въпреки богатството от 230 милиарда долара, което го прави най-богатият човек на тази планета, лудориите на Мъск често изглеждат като някой, който е отегчен или просто обича да дразни хората, но каквато и да е мотивацията, това е доста разсейване от ежедневната работа по бягане Тесла.

Вземете предложението му за Twitter, което беше прието снощи след първоначална съпротива от неговия борд.

Малцина биха възразили, че платформата за социални медии не се нуждае от нови идеи. Все пак не е ясно как ще помогне обещанието на Мъск да популяризира това, което той описва като свобода на словото. Много експерти смятат, че един от основните проблеми на Twitter е, че той е заразен с ботове и тролове. Кръстоносният поход на Мъск рискува да им позволи да се размножат, което допълнително ще навреди на марката Twitter. Той казва, че “не го е грижа за икономиката”, което вероятно е нещо добро, защото при 44 милиарда долара изкупуването му вероятно ще бъде най-скъпият политически момент.

.

Add Comment